Show simple item record

Authorشعبان, حسام أسامة
Available date2018-09-11T07:57:04Z
Publication Date2017-07
Publication NameInternational Review of Law
Identifierhttp://dx.doi.org/10.5339/irl.2017.19
CitationShaaban HO. الاتجاهات الحديثة للتخلي عن الاختصاص القضائي الدولي في ضوء حكم محكمة النقض المصرية الصادر بتاريخ 24/3/2014 – دراسة تأصيلية تحليلية مقارنة, International Review of law: Vol. 2017 3, 19. pp. 1-30.
ISSN2223-859X
URIhttp://hdl.handle.net/10576/11047
Abstractيتناول هذا البحث تحليلًا وتأصيلًا لحكم محكمة النقض المصرية الصادر مؤخرًا بتاريخ 24 / 3/ 2014 ، والذي تبنى فيه موقفًا مؤيدًا للتخلي عن الاختصاص القضائي الدولي لصالح محكمة أجنبية، وذلك على خلاف الموقف التقليدي للقضاء المصري المستقر منذ خمسينيات القرن الماضي على رفض جميع صور التخلي عن الاختصاص القضائي الدولي. ويناقش البحث هذا الحكم في إطار فلسفي، فيقسم مراحل تطور القانون الدولي الخاص إلى مرحلتين: أولاهما هي مرحلة التنسيق بين النظم القانونية، والتي نشأت في ستينيات القرن الماضي كرد فعل للتخفيف من حدة التمسك المتشدد بفكرة السيادة الإقليمية في مجال الاختصاص القضائي الدولي، ثم مرحلة النظام القانوني العالمي أو الكوني التي بدأ تدشينها في التسعينيات مع نمو أفكار العولمة والكونية المضادة للسيادات المستقلة للدول، ليكشف البحث في النهاية عن تأثر محكمة النقض المصرية بمرحلة النظام القانوني الكوني في إطار القانون الدولي الخاص المعاصر.
Languagear
PublisherHamad bin Khalifa University Press (HBKU Press)
Subjectاختصاص
Subjectدولي
Subjectقانون
Subjectالسيادة
Subjectالكونية
Subjectالنقض
Titleالاتجاهات الحديثة للتخلي عن الاختصاص القضائي الدولي في ضوء حكم محكمة النقض المصرية الصادر بتاريخ 24/3/2014 – دراسة تأصيلية تحليلية مقارنة
TypeArticle
Pagination1-30
Issue Number3
Volume Number2017
Alternative AbstractThis article comments on the recent decision of Egyptian Court of Cassation, issued on 24/3/2014, which adopted a stand in favor of abandoning international jurisdiction for the benefit of a foreign court, as opposed to the traditional decisions of the Egyptian judiciary, stable since the fifties of the last century, to reject all forms of abandonment of international jurisdiction. This article discusses this decision from a philosophical perspective, dividing the development of private international law into two stages. The first stage is coordination between legal systems, which originated in the sixties of the last century as a reaction to, and to alleviate, adherence to the radical idea of territorial sovereignty in the field of international jurisdiction. The second stage concerns the development of the global legal system, which began its inception in the nineties with the growth of ideas of globalization, which are contrary to the idea of independent sovereign States. Finally, the article’s analysis reveals that the decision of the Egyptian Court of Cassation was influenced by the developmental stage of global legal system and the framework of contemporary private international law within which it was decided.


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record