السياسة الشرعية في إصلاح نظام الحكم والآثار المعاصرة "ابن تيمية وابن السبكي وابن خلدون نموذجًا" : دراسة مقارنة
| Advisor | الريسوني, أحمد |
| Author | الطلفاح, عبد المعين محمد |
| Available date | 2022-09-14T07:09:59Z |
| Publication Date | 2022-06 |
| Abstract | هدف هذه الرسالة إلى دراسة رؤية ابن تيمية وابن السبكي وابن خلدون في إصلاح نظام الحكم في دولة المماليك، وذلك من خلال الإجابة على الإشكالية الآتية: ما هي رؤية ابن تيمية وابن السبكي وابن خلدون لإصلاح نظام الحكم في دولة المماليك؟ وما مدى الاستفادة منها في الزمن الحاضر؟ و كانت الإجابة عليها من خلال دراسة رؤى هؤلاء العلماء لإصلاح خمس مؤسسات من مؤسسات الحكم وهي: مؤسسة الولاية، ومؤسسة القضاء، ومؤسسة الحسبة، والمؤسسة المالية، ومؤسسة العلاقات الخارجية، ثم بيان بعض آثارها المعاصرة. وقد سلك الباحث في دراسته كلًا من المنهج الاستقرائي، والمنهج التاريخي الوصفي، والمنهج التحليلي المقارن، ووصل إلى جملة من النتائج من أبرزها: أن ابن تيمية وابن السبكي قد غضا الطرف عن الحديث عن إصلاح الخلافة العباسية القائمة في القاهرة، وأن عددًا من سلاطين المماليك وانتشار الرشوة كانا السبب الأب رز في فساد مؤسسات الحكم في دولة المماليك، وأن ابن السبكي قد تصدى في رؤيته بالإنكار لأول حادثة حكم بالقوانين الوضعية في الدولة الإسلامية، وأن ابن تيمية وابن خلدون قد كانت لهم مواقف عملية لإصلاح مؤسسة العلاقات الخارجية . |
| Language | ar |
| Subject | المماليك ابن تيمية ابن السبكي ابن خلدون السياسة الشرعية الإصلاح |
| Alternative Title | The Sharia Policy in Reforming the Regime and Contemporary Antiquities, a comparative study about the visions of Ibn Taymiyyah, Ibn al-Subki and Ibn Khaldun. |
| Type | Dissertation |
| Alternative Abstract | This thesis aims to explain the role of Ibn Taymiyyah, Ibn al-Subki and Ibn Khaldun in their seeking to reform the regime in the Mamluk state, by answering the following Dilemma: What is the vision of Ibn Taymiyyah, Ibn al-Subki and Ibn Khaldun for reforming the regime in the Mamluk state? What is the use of that at the present time? The answer to it was through studying the visions of those scholars to reform five institutions of governance, which are: the Ruling institution, the judiciary institution, the Hisba institution, the financial institution, and the external relations/Foreign Affairs institution, and then explaining some of its contemporary effects. In his study, the researcher followed the inductive method, the historical descriptive method, and the comparative analytical method, and reached a number of results, the most prominent of which are: that Ibn Taymiyyah and Ibn al-Subki had turned a blind eye to talking about the reform of the Abbasid Caliphate existing in Cairo, and that a number of Mamluk sultans and the spread of Bribery was the main reason for the corruption of the ruling institutions in the Mamluk state, and that Ibn al-Subki responded in his vision by denying the first incident of ruling by man-made laws in the Islamic state, and that Ibn Taymiyyah and Ibn Khaldun had practical positions to reform the institution of foreign relations. |
| Department | الفقه وأصوله |
| Subject | Mamluks Ibn Taymiyyah Ibn al-Subki Ibn Khaldun Sharia Policy reform |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
الفقه وأصوله [64 items ]