Show simple item record

Authorشندي, يوسف
Authorيحيى, إبراهيم
Available date2023-01-31T10:05:40Z
Publication Date2022-10-26
Publication Nameالمجلة الدولية للقانون
Identifierhttp://dx.doi.org/10.29117/irl.2022.0225
Citationشندي ي. ., & يحيى إ. . (2022). دور نظرية الغبن في حماية المتعاقد في مبادئ اليونيدروا والقانون الفلسطيني - دراسة مقارنة. المجلة الدولية للقانون, 11(2).
ISSN2710-2505
URIhttp://hdl.handle.net/10576/39317
Abstractيهدف هذا البحث إلى عقد مقارنة بين النصوص القانونية الناظمة للغبن في مبادئ اليونيدروا وبين القانون الفلسطيني، ممثلًا في؛ مجلة الأحكام العدلية المطبقة في الضفة الغربية، والقانون المدني الساري في غزة؛ بغية استخلاص موقف هذه النظم القانونية من الغبن، وتحديد دورها في حماية المتعاقد المغبون. وتعود أهمية دراسة هذا الموضوع إلى أن مبادئ اليونيدروا تمثل توجهًا حديثًا ومتفردًا في تنظيمها للغبن، في حين أن المجلة تمثل توجه الفقه الإسلامي في هذا الصدد، أما القانون المدني في غزة فيعبر عن اتجاه القانون المدني المصري والقوانين العربية التي تأثرت به. ولتحديد دور نظرية الغبن في حماية المتعاقد المغبون في نصوص مبادئ اليونيدروا والقانون الفلسطيني، تم اتباع المنهج التحليلي المقارن، من خلال تحليل هذه النصوص، ومقارنتها ببعضها، وربطها بالاتجاهات الفقهية والتطبيقات القضائية ذات العلاقة. وقد توصلت الدراسة إلى جملة من النتائج، أهمها؛ أن مبادئ اليونيدروا كانت أفضل في تنظيمها للغبن مما جاء في القانون الفلسطيني، كونها جعلت الغبن من جهة سببًا مستقلًا لإبطال العقد، وإن لم يقترن به أحد عيوب الإرادة الأخرى، وأنها من جهة أخرى وفرت حمايةً أكبر للمتعاقد المغبون من خلال ترسيخها مفهومًا واسعًا للغبن، وتبنيها جزاءات مرنة ومتعددة له؛ خلافًا للقانون الفلسطيني.
Languagear
PublisherQatar University Press
Subjectالغبن
الاستغلال
التغرير) التدليس)
العقد
عيوب الإرادة
Titleدور نظرية الغبن في حماية المتعاقد في مبادئ اليونيدروا والقانون الفلسطيني - دراسة مقارنة
Alternative TitleRole of Gross Disparity Theory in Protecting the Contractor under UNIDROIT Principles & Palestinian Law: A Comparative Study
TypeArticle
Pagination113-138
Issue Number2
Volume Number11
Alternative AbstractThis research aims to compare the legal texts governing the gross disparity in the UNIDROIT Principles with Palestinian law represented by Majalla, applicable in the West Bank, and the civil law in force in Gaza Strip. It aims to draw the position of these legal systems from gross disparity, and determine their role in protecting the aggrieved party. The importance of studying this subject is due to the fact that the UNIDROIT Principles represent a modern and unique trend in its organization of the gross disparity, while Majalla represents the position of Islamic jurisprudence in this regard, and the civil law in Gaza Strip reflects the trend in Egyptian civil law and Arab laws that were affected by it. In order to determine the role of the theory of gross disparity in protection of the aggrieved party under UNIDROIT Principles and Palestinian law, the research adopts the comparative and analytical approach; it analyzes and compares the related legal texts and links them to doctrinal trends and judicial applications. The research concludes, among other things, that the UNIDROIT Principles better govern gross disparity than Palestinian law. The UNIDROIT Principles recognize gross disparity as an independent ground for avoidance of the contract; gross disparity should not be accompanied by any other defect of will, like exploitation, fraud … etc. Unlike Palestinian law, the UNIDROIT Principles also provide the aggrieved party with huge protection by establishing a broad concept of gross disparity and adopting flexible and multiple sanctions for the gross disparity.
ESSN2223-859X
AuthorShandi, Yousef
AuthorYahya, Ibrahim
SubjectGross disparity
Exploitation
Fraud
Contract
Defects of will
dc.accessType Open Access


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record