Show simple item record

Authorعبد الرؤوف, أيمن صالح
Available date2016-04-03T10:44:04Z
Publication Date2014
Publication NameJournal of College of Sharia & Islamic Studies
CitationJournal of College of Sharia & Islamic Studies, 2014, Vol. 32, No. 2, Pages 109-158.
ISSN5545-2305
URIhttp://hdl.handle.net/10576/4311
Abstractهدفت هذه الدراسة إلى بيان أسباب اختلاف الفقهاء في تنزيل قاعدة ارتكاب أخف الضررين على الوقائع، وتطبيقها على المسائل، وقد خلص الباحث إلى استقراء خمسة أسباب لهذا الاختلاف قام بشرحها والتمثيل لها بمسائل فقهية قديمة ومعاصرة، وهذه الأسباب هي: 1) الخلاف في اعتبار القاعدة عند وجود نصٍّ خاص يمنع من ارتكاب ما قد يبدو كونه أخفَّ الضررين.2) الخلاف في تقدير أيِّ الضررين أعظم. 3) الخلاف في تقدير درجة احتمالية وقوع أعظم الضررين إذا ارتُكب أخفُّهما. 4) الخلاف في انحصار اختيار المكلّف في ارتكاب أحد الضررين وأنه لا خيار ثالثا. 5) الخلاف في مدى اعتبار مشروعية السبب الذي أوقع المكلَّف في حالة الاضطرار إلى ارتكاب أخف الضَّررين في تجويز الترخيص له بفعل أخفّهما.
Languagear
Publisherجامعة قطر
Subjectالشريعة الاسلامية.
الاختلاف (فقه إسلامي)
الضرر (فقه إسلامي)
المقاصد الشرعية.
المصلحة (فقه إسلامي)
Titleفي فقه الموازنات: أسباب اختلاف الفقهاء في تنزيل قاعدة ارتكاب أخفِّ الضَّررين على الوقائع
Alternative TitleAbout the Fiqh of Balancing: The Reasons of Islamic Scholars' Disagreements about Applying the Fiqhi Maxim (Doing the Less Harming Wrong Act When Two of Which Contradict) on the Cases
TypeArticle
Pagination109-158
Issue Number2
Volume Number32
Alternative AbstractThis study aimed at deducing the reasons of Islamic scholars' disagreements about applying the fiqhi maxim (doing the less harming wrong act when two of which contradict) on the cases. The researcher deduced five general causes for such a matter. 1) The disagreement of considering the maxim when there are a holy text preventing from commeting what appeares to be the less harming act. 2) The disagreement of determining which of the two wrong acts is less harming. 3) The disagreement of deciding the possibility of the occurance of what is considered the graeter harming act. 4) The disagreement of whether is it necessary to do one of the two wrong acts to avoid the other. 5) The disagreement of considering the legetmacy of the cuase that led to the situation of being obliged to do one of the two wrong acts.
dc.accessType Open Access


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record