الفرق بين التعـسف في استعمال الحق وبين الحيلة وسدّ الذريعة- دراسة تطبيقية على بعض القضايا الفقهية المعاصرة
| المؤلف | نواف حمدي الحربي, لينا |
| تاريخ الإتاحة | 2023-07-17T11:45:28Z |
| تاريخ النشر | 2023-07-10 |
| اسم المنشور | مجلة كلية الشريعة والدراسات الإسلامية |
| المعرّف | http://dx.doi.org/10.29117/jcsis.2023.0361 |
| الاقتباس | الحربي لينا نواف حمدي. 2023. "الفرق بين التعـسف في استعمال الحق وبين الحيلة وسدّ الذريعة- دراسة تطبيقية على بعض القضايا الفقهية المعاصرة". مجلة كلية الشريعة والدراسات الاسلامية 41 (2) |
| الرقم المعياري الدولي للكتاب | 2523-1715 |
| الملخص | أهداف البحث: استهدف البحث بيان رؤية الشريعة للتَّعَسُّف في استعمال الحقّ. وتحديد العلاقة بينه وبين والحيلة، والتَّـعَـسُّف وسدِّ الذريعة، والانتقال من النظريَّات إلى تطبيقاتها. منهج الدراسة: اعتمدت الدراسة منهج الوصفيِّ من خلال تعريف التَّـعَـسُّف في استعمال الحقِّ، والحيلة، وسَدِّ الذريعة، ثم بيان الرؤية الشرعيَّة لها، وأنواعها. واعتمدت المنهج المقارن في تحديد نقاط الاتفاق والتمايُز بين أبعاد الدراسة الثلاثة. أهم النتائج: توصلت الدراسة إلى جملة من النتائج كان أبرزها؛ أن للنظريات الفقهية في التشريع الإسلاميّ أثرًا في تحقيق مقاصده المرجوَّة من أحكامه، كما أنها تسهم في معالجة كثير من المستَجِدَّات والنوازل في المجتمع المعاصر. وأن نظريَّة التَّـعَـسُّف في استعمال الحقّ في الفقه الإسلاميّ يُعْمَل بها في الحقوق والرُّخَص والحريَّات العامَّة بدون استثناء. وأنه قد نظر مانعو الحِيَل في غايتها وأثرها في المقاصد لبيان مناقضتها أو إبطالها للمصالح، وبيَّنوا أنَّ أثر الحيل لا ينحصر في المكلَّف وحده؛ بل يتجاوزه إلى قلبٍ لأحكام الدين، واستعمالٍ للأسباب الشرعيَّة في غير ما شُرِعَت له، وهذا استهزاء بالشرع الحكيم. وأن التَّعَسُّف في استعمال الحقّ لا بد أن يحتال له فاعله قاصدًا. أصالة البحث: تظهر القيمة العلمية للبحث في تقرير مبدأ دور الدولة (وليّ الأمر) في سَنّ القوانين والتشـريعات والضوابط التي تحمي الأنفس والأرواح، وتضمن بقاء الاستقرار والأمن والسلم العامّ، الذي تنشده الإنسانيَّة جمعاء. |
| اللغة | ar |
| الناشر | Qatar University Press |
| الموضوع | التَّعَسُّف الحيلة سدّ الذريعة تطبيقات النظريَّات |
| العنوان البديل | An Applied Study on Contemporary Jurisprudential Issues: The Difference Between Abuse in Exercising Rights and the Roles of Stratagem and Closing the Means |
| النوع | Article |
| الصفحات | 95-133 |
| رقم العدد | 2 |
| رقم المجلد | 41 |
| الملخص البديل | Objective: This study aims to present the Sharīʿa's perspective on the abuse of rights and to identify the relationship between abuse, stratagem, and closing the means. The study also explores the transition from theories to their practical applications. Methodology: The study adopts a descriptive approach by defining the concepts of abuse of rights, stratagem, closing the means, and presenting their legal perspectives and classifications. Additionally, a comparative methodology is utilised to determine the points of agreement and differentiation among the three dimensions of the study. Results: Jurisprudential theories in Islamic legislation have impacted attaining its intended objectives and addressed many emerging issues and challenges in contemporary society. The theory of abuse of rights applies in Islamic jurisprudence to rights, permissions, and public freedoms without exception. The opponents of stratagem discussed its purpose and effect on achieving objectives, demonstrating its contradiction or nullification of interests. They highlighted that the impact of stratagem is not limited to the legal subject but extends to the core of religious rulings and the misuse of legitimate causes, which is a mockery of the wisdom of the Sharīʿa. Moreover, abuse in exercising rights must be intentional by the perpetrator. Originality: The scientific value of this study derives from its clarification of the role of the state (ruler) in enacting laws, legislation, and regulations that protect lives and ensure the stability, security and overall peace desired by humankind. |
| ESSN | 2305-5545 |
| المؤلف | Nawaf Hamdi Al Harbi, Lina |
| الموضوع | Abuse Stratagem Closing the means Applications Theories |
الملفات في هذه التسجيلة
هذه التسجيلة تظهر في المجموعات التالية
-
2023 - Volume 41 - Issue 2 [6 items ]