إعادة ولاية المُحكّم في دعوى بطلان حكم التحكيم : دراسة مقارنة
| Advisor | محمود, أحمد سيد أحمد |
| Author | المري, منی محمد راشد عليان |
| Available date | 2024-02-06T06:20:41Z |
| Publication Date | 2024-01 |
| Abstract | يحكم قواعد المرافعات والتحكيم مبدأ مستقر مفاده استنفاد المحكم ولايته عند إصدار حكمه في الدعوى، وإذا كان هذا المبدأ صالحاً للتطبيق على إطلاقه في مجال التقاضي أمام محاكم الدولة، بالنظر لإمكانية الطعن في حكم المحكمة أمام محكمة الدرجة الأعلى، فإنَّه في مجال التحكيم يصطدم هذا المبدأ بعقبات عملية مفادها نهائية حكم التحكيم وتحصينه ضد الطعن فيه بالطرق العادية أو الاستثنائية، مما يفتح المجال أمام التساؤل عن الحالة التي يعتور حكم التحكيم عيب جوهري ! لقد أجابت قوانين التحكيم عن هذا التساؤل بفتح قناة ضيقة للطعن في حكم التحكيم بالبطلان من خلال دعوى مبتدأة، غير أن البطلان كما هو معلوم - يهدم حكم التحكيم كلياً، ولكن تحقيقاً لفعالية التحكيم وعدم هدر إجراءاته، والاقتصاد في الوقت والجهد والنفقات، لذلك استحدث قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي آلية يسمح للمحكمة من خلالها بإعادة الولاية للمحكم لإزالة سبب البطلان وإنقاذ حكمه من جزاء البطلان. تحاول هذه الدراسة تأصيل مبدأ إعادة ولاية المحكم في دعوى بطلان حكم التحكيم، وتحديد ضوابطها ونطاقها في قانون الأونسيترال النموذجي والمدارس القانونية التي أخذت بهذا المبدأ، من خلال تحليل النصوص القانونية التي تحكم هذا المبدأ، واجتهادات القضاء في تطبيقه، والآراء الفقهية التي تناولته بالدراسة. |
| Language | ar |
| Subject | ولاية المُحكّم بطلان حكم التحكيم التحكيم |
| Alternative Title | Remission to arbitrator in setting aside arbitral award Comparative study |
| Type | Master Thesis |
| Alternative Abstract | The rules of pleadings and arbitration are governed by a well-established principle that the arbitrator exhausts his mandate when issuing his judgment in the case, and if this principle is applicable to its launch in the field of litigation before the courts of the State, given the possibility of appealing the court's judgment before the a higher court instance, in the field of arbitration this principle encounters practical obstacles to the finality of the arbitration award and its immunization against appeal by ordinary or exceptional means, which opens the way for the question of the situation in which the arbitration award is fundamentally defective! The arbitration laws have answered this question by opening a narrow channel to challenge the arbitration award of nullity through a preliminary lawsuit, but the invalidity - as is known - destroys the arbitration award completely, so the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration has developed a mechanism through which the court is allowed to restore the jurisdiction of the arbitrator to remove the cause of invalidity and save his award from the penalty of invalidity. This study attempts to consolidate the principle of restoring the jurisdiction of the arbitrator in the case of nullity of the arbitration award, and to determine its controls and scope in the UNCITRAL Model Law and the legal schools that adopted this principle, through the analysis of the legal texts governing this principle, the jurisprudence of the judiciary in its application, and the jurisprudential opinions that dealt with it in the study. |
| Department | القانون الخاص |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Law Research [185 items ]