التعليل بالمشتق بين مثبتي القياس وابن حزم : دراسة تأصيلية تطبيقية
| Advisor | بوضاية, مراد |
| Author | الرحماني, صفية فاروق |
| Available date | 2024-07-07T05:58:20Z |
| Publication Date | 2024-06 |
| Abstract | إشكال البحث ما موقف مثبتي القياس، مقارنا بموقف ابن حزم من التعليل الأصولي بالمشتق؟ وما الأثر الفقهي لذلك؟ وعليه، فإن هدفه تبين المقصود من التعليل بالمشتق، وتعرف موقف الفريقين من التعليل بالمشتق توصلا إلى الكشف عن أثر الموقف الأصولي في الاستدلال الفقهي. وقد قضى تحقيق أهداف البحث أن يتألف من تمهيد، وفصول ثلاثة: موقف مثبتي القياس من التعليل بالمشتق وموقف ابن حزم من التعليل بالمشتق، وأثر التعليل بالمشتق بين مثبتي القياس وابن حزم، وخاتمة. وقد توصل البحث عبر المنهج الوصفي التحليلي المقارن إلى نتائج من أهمها: أكثر الأصوليين على التعليل بالمشتق دون اشتراط المناسبة، والحنفية مع أنها تنكر مفهوم المخالفة، فإنها تجري المشتق مجرى العلة المنصوصة. ومن الآثار الفقهية للتعليل بالمشتق عند الجمهور عده استدلالا تأسيسيا في مسائل عديدة منها الخلاف في علة الأصناف الربوية، وتوريث القاتل وحكم الشفعة، وطهارة سؤر الهر، والفرق في النكاح بين البكر والثيب، وغيرها. وقد وافق ابن حزم الأصوليين في مفهوم المشتق، وأبطله عدا أنواعا ثلاثة أثبتها دون أوصافها. ويؤيده أن ليس لإثباته هذه الأنواع أثر فقهي؛ فاستدلاله للأحكام المستندة أدلتها على المشتق بدلالة العام، مع التقيد بالحقيقة الشرعية دون اللغوية، والمنطقي. وكل ذلك يطرد مع الأخذ بالظاهر والقطع. مما يوصي به البحث بحث هذه الأسئلة: هل لدلالة المشتق مفهوم مخالفة؟ وهل لذلك أثر فقهي ؟ وفيم يمكن استثمار دلالة الاشتقاق في النوازل المعاصرة؟ |
| Language | ar |
| Subject | الاشتقاق التعليل المشتق التعليل بالاسم مفهوم اللقب الوصف المناسب |
| Type | Master Thesis |
| Alternative Abstract | I have conducted this research to explore this main question: What is the position of the analogists, compared to Ibn Hazm, regarding the juristic justification through metaplasm? And what is its jurisprudential effect ? Therefore, the research aims to clarify the meaning of justification through metaplasm, and to identify the position of both groups regarding justification through metaplasm, leading to revealing the effect of the position of the Usool scholars on the juristic reasoning. The research concluded, through the comparative descriptive analytical approach, the following: Most of the scholars are in favor of justification by derivation, without requiring suitability. As a result, the Hanafis follow the metaplasm in the path of the stipulated reason, even though they deny the concept of the “divergent meaning”. Ibn Hazm agreed with the scholars in the concept of metaplasm, but denied it except for the doer, the object, and the resembling attribute. As a result, he inferred the rules based on their evidence on metaplasm by indicating the general term, the synonymy proof, and the homonym proof, along with considering the apparent and the definitive . |
| Department | الفقه وأصوله |
| Subject | Derivation Justification Analogy Justification through noun Justification by Title Concept Description in harmony |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
الفقه وأصوله [69 items ]