القياس مع الفارق في المسائل الفقهية المعاصرة : دراسة وتقويم
| Advisor | وجدي, عبد القادر |
| Author | خضر, عائشة طارق محمد سعد |
| Available date | 2025-07-15T04:25:24Z |
| Publication Date | 2025-06 |
| Abstract | يهدف هذا البحث إلى بيان مدى تحقق قادح الفرق في الأقيسة المستدل بها في المسائل الفقهية المعاصرة، وذلك باستخدام المنهج الاستقرائي والوصفي التحليلي، من خلال تتبع وجمع عدد من الأقيسة المعاصرة المنتقاة من الكتب والبحوث الشرعية، ثم تحليل هذه الأقيسة بالنظر إلى اكتمال أركان القياس وشروطه فيها، ثم الحكم عليها وبيان صحة تصنيفها بأنها مع الفارق من عدمه، ووجه ذلك. وقد خلصت الدراسة إلى تحقق وقوع الفرق في جميع الأقيسة المدروسة والتي قدح فيها بالفرق، عدا مسألتين وهما : قياس الحقن المغذية على الأكل والشرب، وقياس بخاخ الربو على المتبقي من المضمضة، فإن هذين القياسين لم يتحقق فيهما قادح الفرق. وتوصي الباحثة بدراسة وافية متوسعة لهذا القادح وغيره من القوادح، وخاصة في الأقيسة التي استدل بها الفقهاء في جهات الإفتاء والمجامع الفقهية باعتباره من أهم القوادح التي يكثر دورانها في الفروع الفقهية، ولا تصاله وارتباطه بعدد من القضايا الأصولية المؤثرة في توصيف هذا القادح وتحديد مساره بدقة، كالمسائل المتعلقة بالخلاف في الاحتجاج به ؛ ومنها التعليل بعلتين، والتعليل بالعدم، والتعليل بالعلة القاصرة، والنقض بالمانع، إلى غير ذلك من المسائل المتشابكة مع هذا المبحث. |
| Language | ar |
| Subject | القياس مع الفارق المسائل الفقهية المعاصرة المنهج الاستقرائي الوصفي التحليلي الأقيسة الفقهية قادح الفرق القوادح في أصول الفقه الشروط والأركان في القياس |
| Alternative Title | Analogy with Distinction in Contemporary Jurisprudential Issues: A Study and Evaluation |
| Type | Master Thesis |
| Alternative Abstract | This research aims to demonstrate the extent to which the difference in analogies used in contemporary jurisprudential issues has been verified. It employs a descriptive, analytical, and critical methodology, through tracking and collecting a number of contemporary analogies selected from legal books and research papers, then analyzing these analogies to determine the completeness of their analogical pillars and conditions and finally judging them and demonstrating the accuracy of their classification as either valid or flawed. The study concludes that the distinguishing flaw is present in all the studied analogies which were criticized, except for two issues: the analogy of nutrient injections to eating and drinking, and the analogy of asthma inhalers to the remnants of mouth rinsing, as these two analogies did not have the distinguishing flaw and were found to be sound. The researcher recommends conducting comprehensive and extended studies of this distinguishing flaw and other flaws, especially in the analogies relied upon by jurists in fatwa institutions and jurisprudential assemblies, considering it one of the most significant flaws that frequently appears in jurisprudential branches, and its connection with several principal issues that affect the description and precise determination of this flaw, such as issues related to the dispute over its validity, including dual causation, causation by absence, limited causation, and the negation by prevention, among other intertwined issues in this field . |
| Department | الفقه وأصوله |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
الفقه وأصوله [77 items ]