نحو فهم للصراع المائي في شرق النيل: قضية سد النهضة والمفاهيم الخاطئة الشائعة
| Author | السعيدي, محمد |
| Author | بشير, محمد |
| Available date | 2024-01-25T10:51:38Z |
| Publication Date | 2023 |
| Publication Name | سياسات عربية للعلوم السياسية والعلاقات الدولية |
| Identifier | http://dx.doi.org/10.31430/CGNH8065 |
| Citation | محمد السعيدي, & محمد بشير. (2023). نحو فهم للصراع المائي في شرق النيل: قضية سد النهضة والمفاهيم الخاطئة الشائعة. سياسات عربية, 11(62), 66-82. |
| ISSN | 2307-1583 |
| Abstract | تشهد الأنهار العابرة للحدود ضغوطًا متزايدة بفعل تنامي عدد السكان والاقتصادات، فضلًا عن عواقب التغيّر البيئي. ومع تنامي استغلال تدفّق الأنهار، كشفت النقاشات العامة عن بروز بعض المخاوف من جراء النزاعات العنيفة المحتمَلة بين الدول. ومن أجل حلّ تلك المشكلات الناشئة، تدعو الأدبيات الأكاديمية إلى آراء أكثر دقة، تقوم على أدلة متعلّقة بالنزاعات المائية العابرة للحدود، وتقترح أدوات تستند إلى دبلوماسية المياه والتعاون المشترك. تستخدم هذه الورقة النزاع في شرق النيل بوصفه دراسة حالة، لتحديد ثمانية مفاهيم خاطئة شائعة ترتبط بالنزاع الدائر حول بناء سد النهضة الإثيوبي الكبير. تضع الورقة النزاع المذكور في سياق التحوّل الأوسع لاستغلال النهر، في ظل منافسة متزايدة تتعلّق باستخدام المياه. إن النزاع المتواصل في شرق النيل، يتجاوز القضايا التقنية الخاصة بتشغيل السد، وينطوي على قضايا أكبر ترتبط بحقوق استخدام المياه والتنمية الوطنية وتقلّب المناخ وتغيّره. كما إنه جزء لا يتجزّأ من السياسات المائية الإقليمية المعقّدة التي تشارك فيها جهات فاعلة جديدة. وتُظهِر الأدلّة الأكاديمية الحديثة أن دول شرق النيل المتشاطئة (مصر والسودان وإثيوبيا) تواجه حقائق تفاوضية فريدة، وتأثيرات بيئية متفاوتة للنزاع على سد النهضة. إن هذا النزاع يوفّر فرصة لتيسير تقاسم المنافع في حوض النيل. ويظل التعاون في مجال المياه، المسار الواقعي الوحيد لحلّ النزاعات المائية العابرة للحدود في المنطقة |
| Language | ar |
| Publisher | المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات - معهد الدوحة للدراسات العليا |
| Subject | سد النهضة شرق النيل مصر السودان إثيوبيا الدبلوماسية المائية النزاعات المائية العابرة للحدود |
| Alternative Title | Towards Understanding the Water Conflict in the Eastern Nile: The GERD Issue and Common Misconceptions |
| Type | Article |
| Pagination | 66-82 |
| Issue Number | 62 |
| Volume Number | 11 |
| Alternative Abstract | Transboundary rivers have been a source of increasing disputes due to growing populations and economies, as well as the consequences of environmental change. With the increase in river flow utilization, concerns about potential violent interstate conflicts have arisen in public debates. However, academic literature argues for more nuanced and evidence-based views of transboundary water conflicts and proposes problem-solving tools based on water diplomacy and cooperation. Using the Eastern Nile conflict as a case study, this paper identifies eight common misconceptions regarding the conflict surrounding the construction of the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD). The paper contextualizes the GERD conflict within the broader transformation of river utilization towards greater competition for water use. The ongoing Eastern Nile conflict goes beyond technical affairs related to the dam operations and involves broader issues of rights to water use, national development, and climate variability and change. It is also embedded in complex regional hydro-politics that involves new actors. Recent academic evidence shows that Eastern Nile riparian countries (Egypt, Sudan, and Ethiopia) face unique negotiating realities and diverse environmental impacts as a result of the GERD conflict. The Eastern Nile conflict presents an opportunity to facilitate benefit-sharing in the Nile Basin. Water cooperation remains the only realistic option to resolve transboundary water conflicts in the region. |
| ESSN | 2789-326X |
| Author | Al-Saidi, Mohammad |
| Author | Basheer, Mohammed |
| Subject | Grand Ethiopian Renaissance Dam Eastern Nile Egypt Ethiopia Water Diplomacy Trans-boundary Water Conflicts |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Center for Sustainable Development Research [317 items ]