الحق في الاستعانة بمحام في مرحلة جمع الاستدلالات في ضوء قانون الإجراءات الجنائية القطري والمقارن
| Advisor | عبد ربه, علاء |
| Author | السميني, أحمد يحيى محسن |
| Available date | 2025-09-16T07:31:06Z |
| Publication Date | 2025-06 |
| Abstract | يتناول هذا البحث دراسة تحليلية مقارنة لحق الاستعانة بمحام في مرحلة الاستدلال، بوصفها المرحلة الأولى من مراحل الإجراءات الجنائية التي تبنى عليها لاحقا مراحل التحقيق والمحاكمة، حيث تم التركيز على الإطار القانوني المنظم لهذه المرحلة في عدد من الأنظمة القانونية المختلفة، مثل القانون القطري والمصري والبحريني والفلسطيني والفرنسي، مع إبراز الضمانات القانونية المقررة للمشتبه فيه، وحدود السلطة التقديرية المخولة لمأموري الضبط القضائي، خاصة في ظل النصوص التي تفتقر أحيانًا إلى الضوابط الواضحة. وقد تم اعتماد المنهج التحليلي المقارن من خلال دراسة النصوص والتشريعات القطرية، ومقارنتها بأحكام القضاء والفقه القانوني، من أجل الوقوف على مدى فعالية الضمانات القانونية في مرحلة الاستدلال. وتوصلت الدراسة إلى عدد من النتائج التي أظهرت وجود تفاوت تشريعي واضح في تنظيم هذه المرحلة، وكشفت عن جوانب القصور التي قد تمس بحقوق الدفاع، خصوصًا فيما يتعلق بحق الاستعانة بمحام وحضور الإجراءات، كما أبرزت الدراسة الحاجة إلى تعزيز الرقابة القضائية على أعمال الضبطية القضائية، واقترحت بعض التوصيات التي ترمي إلى تحسين الإطار القانوني وتفعيل ضمانات العدالة الجنائية بطريقة تضمن حماية المشتبه فيهم دون المساس بمقتضيات الأمن العام. |
| Language | ar |
| Subject | حق الاستعانة بمحام مرحلة الاستدلال الضمانات القانونية الإجراءات الجنائية |
| Alternative Title | The Right to Legal Counsel during the Preliminary Investigation Stage in Light of Qatari and Comparative Criminal Procedure Law |
| Type | Master Thesis |
| Alternative Abstract | This research provides a comparative analytical study of the preliminary (inference) stage in criminal procedures, as it constitutes the foundation upon which subsequent stages investigation and trial are built. The study focuses on the legal framework governing this stage in various legal systems, including those of Qatar, Egypt, Bahrain, Palestine, and France. It highlights the legal safeguards granted to suspects and examines the discretionary powers granted to law enforcement officers, especially in legal provisions that lack clear limitations. The research adopts a comparative analytical method by examining national legislation alongside relevant judicial rulings and legal scholarship to assess the effectiveness of safeguards during this early stage. The findings reveal significant disparities in legislative regulation, as well as legal gaps that may compromise defense rights particularly the right to legal counsel and participation in procedures. The study also emphasizes the need for stronger judicial oversight over law enforcement practices. While not detailing them explicitly, the study hints at practical recommendations aimed at improving the legal structure and reinforcing procedural safeguards to better ensure justice without undermining public security interests. |
| Department | القانون العام |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Law Research [200 items ]