حقيقة الازدواج في النظام القضائي السعودي: دراسة مقارنة
| المؤلف | خطاب, إكرامي بسيوني عبد الحي |
| تاريخ الإتاحة | 2018-09-11T10:25:23Z |
| تاريخ النشر | 2017-07 |
| اسم المنشور | International Review of Law |
| المعرّف | http://dx.doi.org/10.5339/irl.2017.24 |
| الاقتباس | Khattab E. حقيقة الازدواج في النظام القضائي السعودي: دراسة مقارنة, International Review of Law: Vol. 2017 3, 24. pp. 1-29. |
| الرقم المعياري الدولي للكتاب | 2223-859X |
| الملخص | عندما تتحول الأنظمة القضائية من نظام قضائي إلى آخر، فإنها لا تسير على نفس الخطى، بل تتميز كل دولة عن غيرها بذاتية خاصة فيما يتعلق بأسباب ودوافع هذا التحول، وطريقته، ووسائله، ولا يكفي مجرد وجود نصوص قانونية تؤكد على تحول نظام قضائي إلى آخر، بل لا بد من توفر دعائم هذا النظام القضائي الجديد في الواقع العملي. وإذا كان النظام القضائي السعودي قد تحول إلى النظام القضائي المزدوج في ظل وجود نصوص قانونية تؤكد على ذلك، فإن دراسة هذا التحول مقارنة بالنظامين الفرنسي والمصري ُتعد من الأهمية بمكان، فهي من ناحية تؤكد على ما يتمتع به كل نظام قضائي من ذاتية تميزه عن غيره، ومن ناحية أخرى تثبت حقيقة تحول هذا النظام من خلال التحقق من توفر الدعائم اللازمة لقيامه أو غيابها. وقد انتهت هذه الدراسة إلى وجود اختلاف بين أسباب وطريقة التحول إلى النظام القضائي المزدوج بين الأنظمة القضائية الثلاثة، وتحققت من توفر الجانب الأعظم من دعائم الازدواج القضائي بداخل النظام القضائي السعودي الحالي، وعدم توفر البعض منها، مع الاعتراف بتميز النظام القضائي السعودي المزدوج ببعض المزايا النسبية التي لم يستطع إلى الآن استغلالها على الوجه الأمثل |
| اللغة | ar |
| الناشر | Hamad bin Khalifa University Press (HBKU Press) |
| الموضوع | النظام القضائي السعودية القضاء الإداري ازدواج القضاء |
| النوع | Article |
| الصفحات | 1-29 |
| رقم العدد | 3 |
| رقم المجلد | 2017 |
| الملخص البديل | When judicial systems are reformed from one judicial system to another, they do not follow the same path. Rather, each country is distinctive as to the causes for refom and the methods used. It is not enough to have legal texts that emphasize the reform rather, the new judicial system must be practiced. While the Saudi judicial system has converted to a dual judicial system in the presence of legal texts that confirm this, comparing this reform to the French and Egyptian systems is important. On the one hand, it emphasizes the distinctiveness of each judicial system. On the other hand, this comparison provides evidence on how this system has changed by investigating if the necessary aspects of its formation are present. The study concludes that there is a difference between the causes and methods of conversion among the three judicial systems. It was found that the current Saudi judicial system has most of the double judicial foundations but lacks some of them. Overall, it appears that the Saudi conversion has some comparative advantages, but the system is not yet well positioned to exploit those advantages effectively. |
| الموضوع | Judicature K.S.A Administratif Judiciaire Dual Judiciaire |
الملفات في هذه التسجيلة
هذه التسجيلة تظهر في المجموعات التالية
-
2017 - Volume 2017 - Issue 3 [13 items ]