عرض بسيط للتسجيلة

المؤلفAdemović, Jasmin
تاريخ الإتاحة2020-01-09T08:35:11Z
تاريخ النشر2019
اسم المنشورInternational Review of Law
الاقتباسAdemović J., “Is Legalism always the Best Approach? Between an Atomistic and Holistic Approach to Post-Conflict Societies”, International Review of Law, Volume 2018, Issue 2&3
الرقم المعياري الدولي للكتاب2223-859X
معرّف المصادر الموحدhttp://hdl.handle.net/10576/12517
الملخصThis paper is based on the premise that an overreliance on law in transitional justice fails to sufficiently address the long-term aims of healing and reconciliation, particularly in post-conflict societies. As a result of transitional justice’s political, international and institutional character in the form of legalism, other viable mechanisms are restricted. The key issue revolves around the ownership of any process and the failure of transitional justice to sufficiently consider aims outside retributive justice and the legitimacy of the state post-conflict. Focusing on legalism’s above characteristics, this paper considers the practical problems that legal dominance creates and discusses the quasi-judicial alternatives of gacaca and Truth and Reconciliation Commissions, before taking into account the practices in post-Communist Eastern Europe.
اللغةen
الناشرQatar University Press
الموضوعInternational criminal law
Transitional justice
Bosnia
Gacaca
Legalism
العنوانIs Legalism always the Best Approach? Between an Atomistic and Holistic Approach to Post-Conflict Societies
العنوان البديلهل التطبيق الصارم للقانون هو السبيل الأمثل دوماً؟ بين المقاربة الجزئية والمنهج الشمولي في فهم مجتمعات ما بعد الصراع
النوعArticle
رقم العدد2-3
رقم المجلد2018
الملخص البديليستند هذا البحث على فرضية مفادها أن الاعتماد المبالغ فيه على قوة وسيادة القانون في العدالة الانتقالية يفشل في تحقيق الأهداف البعيدة المدى المتمثلة في التئام المجتمع والوصول إلى المصالحة، خصوصًا في مجتمعات ما بعد الصراع. وبسبب الطبيعة السياسية والدولية والمؤسسية التي تصاحب العدالة الانتقالية، والتي تتمثل في التطبيق الحرفي للقانون، تُفرض القيود على استخدام آليات أخرى رغم قابليتها وصلاحيتها للتطبيق. وتكمن المشكلة الأساسية فيمن يملك اتخاذ القرار في تطبيق أية معالجة، وفشل العدالة الانتقالية في إدراك أهداف أخرى خارج إطار العدالة الانتقامية وفرض شرعية الدولة في مرحلة ما بعد النزاع. ومن خلال التركيز على السمات والخصائص المذكورة أعلاه والتي تصاحب التطبيق الصارم لنص القانون، يلقي البحث نظرة على المشاكل المصاحبة لهذا التطبيق، ثم يناقش البدائل شبه القضائية مثل نظام الجاكاكا (Gacaca) ولجان تقصي الحقائق والمصالحة، وبعدها يلقي نظرة على الممارسات التي طُبقت في مجتمعات أوروبا الشرقية عقب انتهاء حقبة الشيوعية.
المؤلفأديموفيتش, جاسمين
الموضوعالقانون الجنائي الدولي
العدالة الانتقالية
البوسنة
نظام الجاكاكا
سيادة القانون
dc.accessType Open Access


الملفات في هذه التسجيلة

Thumbnail

هذه التسجيلة تظهر في المجموعات التالية

عرض بسيط للتسجيلة