Show simple item record

AuthorAdemović, Jasmin
Available date2020-01-09T08:35:11Z
Publication Date2019
Publication NameInternational Review of Law
CitationAdemović J., “Is Legalism always the Best Approach? Between an Atomistic and Holistic Approach to Post-Conflict Societies”, International Review of Law, Volume 2018, Issue 2&3
ISSN2223-859X
URIhttp://hdl.handle.net/10576/12517
AbstractThis paper is based on the premise that an overreliance on law in transitional justice fails to sufficiently address the long-term aims of healing and reconciliation, particularly in post-conflict societies. As a result of transitional justice’s political, international and institutional character in the form of legalism, other viable mechanisms are restricted. The key issue revolves around the ownership of any process and the failure of transitional justice to sufficiently consider aims outside retributive justice and the legitimacy of the state post-conflict. Focusing on legalism’s above characteristics, this paper considers the practical problems that legal dominance creates and discusses the quasi-judicial alternatives of gacaca and Truth and Reconciliation Commissions, before taking into account the practices in post-Communist Eastern Europe.
Languageen
PublisherQatar University Press
SubjectInternational criminal law
Transitional justice
Bosnia
Gacaca
Legalism
TitleIs Legalism always the Best Approach? Between an Atomistic and Holistic Approach to Post-Conflict Societies
Alternative Titleهل التطبيق الصارم للقانون هو السبيل الأمثل دوماً؟ بين المقاربة الجزئية والمنهج الشمولي في فهم مجتمعات ما بعد الصراع
TypeArticle
Issue Number2-3
Volume Number2018
Alternative Abstractيستند هذا البحث على فرضية مفادها أن الاعتماد المبالغ فيه على قوة وسيادة القانون في العدالة الانتقالية يفشل في تحقيق الأهداف البعيدة المدى المتمثلة في التئام المجتمع والوصول إلى المصالحة، خصوصًا في مجتمعات ما بعد الصراع. وبسبب الطبيعة السياسية والدولية والمؤسسية التي تصاحب العدالة الانتقالية، والتي تتمثل في التطبيق الحرفي للقانون، تُفرض القيود على استخدام آليات أخرى رغم قابليتها وصلاحيتها للتطبيق. وتكمن المشكلة الأساسية فيمن يملك اتخاذ القرار في تطبيق أية معالجة، وفشل العدالة الانتقالية في إدراك أهداف أخرى خارج إطار العدالة الانتقامية وفرض شرعية الدولة في مرحلة ما بعد النزاع. ومن خلال التركيز على السمات والخصائص المذكورة أعلاه والتي تصاحب التطبيق الصارم لنص القانون، يلقي البحث نظرة على المشاكل المصاحبة لهذا التطبيق، ثم يناقش البدائل شبه القضائية مثل نظام الجاكاكا (Gacaca) ولجان تقصي الحقائق والمصالحة، وبعدها يلقي نظرة على الممارسات التي طُبقت في مجتمعات أوروبا الشرقية عقب انتهاء حقبة الشيوعية.
Authorأديموفيتش, جاسمين
Subjectالقانون الجنائي الدولي
العدالة الانتقالية
البوسنة
نظام الجاكاكا
سيادة القانون
dc.accessType Open Access


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record