الجذور و الصيغ : جان كانتينو
Author | حنون, مبارك |
Available date | 2020-03-30T08:04:23Z |
Publication Date | 2014 |
Publication Name | مجلة سمات |
ISSN | 2210-1738 |
Abstract | الصرف العربي. وقد رأوا أن مفهوم الأصل يغطي مفهوم الجذر. وهو المفهوم الذي بدا أنه يُطبَّق بسلاسة في اللغات السامية، بحيث يستطيع المرء من خلاله تنظيم الألفاظ في المعجم، بما هي معان وتأليفات صوتية. وعلى الرغم من أنه ذو طابع تجريدي، فقد ظهر أن له طابعا ذرائعيا مماثلا في إجرائيته تلك لكل من مفهوم الفونيم واللاحقة والسابقة والصيغة. وهكذا، لا تنفي عنه تجريديته طابعه الواقعي، فهو دليل لساني مكون من دال ومدلول. ومن ثمة فهو كيان واقعي راهني، وجزء لا يتجزأ من نسق اللسان. وبصفته تلك، فهو لا يحيل على مسار تاريخي: مسار الأصل الضارب في القدم الذي تفرعت عنه الكلمات، ثم إن الجذور تتعدد بتعدد المدلولات. وما يدل، أيضا، على طابعه هذا هو أن الكلمات المشتركة لفظيا لا تشترك في الجذر. ومن جهة أخرى، فمفهوم الجذر يتميز عن مفهوم البناء أو الصيغة. فإذا كان الجذر هو الكلمات المشتركة الصوامت، فإن البناء (أو الصيغة) هو الكلمات المشتركة في الشكل والبنية والتماثل في المعنى وفي الاستعمال النحوي. كما أن البناء، مثله مثل الجذر، يماثل الدليل من حيث تركيبته، إذ هناك شكل الصيغة وهناك المعنى العام أو القيمة النحوية المشتركة. وهكذا، فهناك نسقان: نسق الجذور ونسق الصيغ، وهما نسقان يتداخلان ويقومان بتنظيم كل مفردات المعجم. |
Language | ar |
Publisher | جامعة البحرين : مركز النشر العلمي |
Subject | الجذر الجذع السابقة اللاحقة المشترك الفظي المصدر الصوامت المصوتات |
Type | Article |
Pagination | 357-364 |
Issue Number | 2 |
Volume Number | 2 |
Alternative Abstract | The concepts of “base”, “canonical pattern” and “weight” have attracted the interest of orientalists, as components organizing Arabic morphology . They claimed that the concept of “base” covers the concept of “root”, which seemed to apply smoothly to Semitic languages, since it can be used to organize sounds in the lexicon, in terms of meanings and sound sequences. Though it shows an abstract character, this concept turned out to provide an appropriate algorithm for the phoneme, prefix, suffix and aspect. Hence its abstractness does not discard its linguistic reality. It constitutes linguistic evidence composed of a signifier and signified. Hence, it is a real tangible component serving as part and parcel of the language system. As such, it does not refer to a historical (diachronic) process; that is the proto-root from which words have been derived, and then the number of roots depends on the number of signified items. This character finds support also in the fact that the words sharing the same pronunciation do not share the same root. On the other hand, the concept of “root” is differentiated from the concept of “canonical pattern”. While the root represents the words sharing consonants, the canonical pattern represents the words sharing the form, structure as well as similarity in meaning and grammatical use. The canonical pattern, like the root, serves as an indicator in terms of its composition, since there is the form of aspect and the general meaning or shared grammatical value. Hence, there are two patterns: root pattern and aspect pattern, interrelated to organize the entire set of lexical items. |
Files in this item
Files | Size | Format | View |
---|---|---|---|
There are no files associated with this item. |
This item appears in the following Collection(s)
-
Arabic Language [129 items ]