القاضي ووسائل التواصل الاجتماعي : الموازنة بين حرية القاضي في التعبير عن رأيه واستقلاله وحياده
| المؤلف | محمود, أحمد سيد أحمد |
| المؤلف | شيحا, إسلام إبراهيم |
| تاريخ الإتاحة | 2020-12-24T11:28:05Z |
| تاريخ النشر | 2020 |
| اسم المنشور | International Review of Law |
| المعرّف | http://dx.doi.org/10.29117/irl.2020.0093 |
| الاقتباس | محمود، أحمد سيد أحمد وشيحا، إسلام إبراهيم. " القاضي ووسائل التواصل الاجتماعي : الموازنة بين حرية القاضي في التعبير عن رأيه واستقلاله وحياده " ، المجلة الدولية للقانون، المجلد التاسع، العدد المنتظم الأول، 2020 |
| الرقم المعياري الدولي للكتاب | 2223-859X |
| الملخص | شهد العالم في العقد الأخير إنشاء وانتشار وسائل التواصل الاجتماعي كالفيس بوك وتويتر ويوتيوب وتتعلق الإشكالية الأساسية التي يدور حولها هذا البحث في مدى إمكانية استخدام القاضي لوسائل التواصل الاجتماعي، شأنه في ذلك شأن أي فرد، سواء للتعبير عن آرائه، أو للتواصل مع العالم الخارجي بشكل عام، وتزداد أهمية البحث في هذه الإشكالية خاصةً فيما أشارت إليه بعض الإحصائيات الأمريكية والأوروبية من زيادات ملحوظة في أعداد القضاة المستخدمين لشبكات التواصل الاجتماعي. والواقع أن مواجهة هذه الإشكالية يتنازعها اتجاهان أساسيان؛ يرفض أولهما الاعتراف للقضاة بمكنة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي، استنادًا إلى تقتضيه اعتبارات الحياد. أما الاتجاه الثاني، فيعترف للقضاة، كمواطنين، بهذه المكنة بحسبانها إحدى صور ممارسة حرية التعبير عن الرأي، ولكن في ظل قيود تفرضها طبيعة الوظيفة القضائية. وبناءً عليه، سوف نقسم هذا البحث إلى مبحثين رئيسين؛ نتناول في أولهما اتجاهي الرفض والتأييد لحق القاضي في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي، ثم نبين رأينا الخاص حول هذه المسألة وفي ثانيهما نتناول قيود وضوابط حق القاضي في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي من خلال استعراض عدد من التطبيقات القضائية ذات الصلة. |
| اللغة | ar |
| الناشر | Qatar University Press |
| الموضوع | حرية التعبير عن الرأي حياد القاضي وسائل التواصل الاجتماعي استقلال القاضي |
| العنوان البديل | The judge and social media: A balance between the judge's freedom of expression and his independence and impartiality |
| النوع | Article |
| الصفحات | 97-162 |
| رقم العدد | 1 |
| رقم المجلد | 9 |
| الملخص البديل | The world has witnessed in the last decade the creation and dissemination of social media websites, such as Facebook, twitter, YouTube, Linkedin, and a myriad of other forums and blogs that have revolutionized ways of communication among individuals on personal and professional level. Given the above, the following paper investigates the extent to which judges could use and interact on social media websites to communicate with the outside world. The importance of this research seems to rise in light of what has been recently revealed by some American and European statistics that have shown a significant increase in the number of judges using social media. In answering this inquiry, Scholars and Courts have been divided into two main groups; the first of which denies judges the right to join or interact on social media websites to preserve judges’ impartiality and independence. The second group acknowledged judges’ right to use social media, but subjects this right to a number of limitations and conditions imposed by the nature of the judicial function. Based on the above, the roadmap of this paper will be divided into two main sections; the first of which will examine arguments of proponents and opponents of judges’ right to use social media. The second will be dedicated to address limitations and restrictions on judges’ right to use social media by means of analyzing a number of courts’ decisions in comparative legal systems. |
| المؤلف | Mahmoud, Ahmed Sayed Ahmed |
| المؤلف | Chiha, Ibrahim Abdelaziz Islam |
الملفات في هذه التسجيلة
هذه التسجيلة تظهر في المجموعات التالية
-
2020 - Volume 9 - Issue 1 [8 items ]