مشاركة الشعب في عملية القضاء ما بين النظرية والتطبيق
| Advisor | غزال, محمد عمار محمد |
| Author | يحيى, خولة أحمد |
| Available date | 2025-02-04T10:03:43Z |
| Publication Date | 2025-01 |
| Abstract | لقد كانت فكرة التمثيل الشعبي في القضاء من النقاط التي تثار بين الحين والآخر في الأوساط القانونية بسبب اتصالها الوثيق بفكرة الديمقراطية ورغبة الشعوب المستمرة في خلق مجتمعات قائمة على العدل والمساواة، ومن أشهر الأمثلة على فكرة التمثيل الشعبي في القضاء منظومة المحلفين؛ بنوعيها المدني والجنائي وإن وجود هذه المنظومة بحد ذاته وعدم اتفاق الفقهاء على أصل تاريخي لها يبرهن لنا على أن فكرة التمثيل الشعبي مغروسة في الوعي الجماعي للبشرية، وأنها ليست حكرا على أمة من الأمم. إن الهدف الرئيس من هذه الدراسة ليس تسليط الضوء على نوع معين من هيئات المحلفين في دولة ما، فنحن نتكلم عن منظومة عريقة لخطت المئات من الكتب والبحوث التخصصية في الحديث عنها، إنما نستهدف تسليط الضوء على إمكانية تبني هذه المنظومة ودمجها في القضاء العربي، وذلك من خلال دراسة هذه المنظومة وتقييمها ورصد آفاقها المستقبلية، بشكل عصري يتناسب مع واقعنا العربي والإسلامي. وفي سبيل تحقيق النتيجة السابقة اتبعنا أربعة مناهج بحثية تمثلت في المنهج التاريخي والمنهج الوصفي والمنهج التحليلي والمنهج المقارن؛ حيث عملنا على وصف هيئة المحلفين بصورة عامة، ليسهل استيعابها لدى القارئ العربي من خلال ربطها بنماذج عربية وإسلامية مألوفة لديه مثل الشهادة في الإسلام، وكذلك عملنا على تحليل هذه المنظومة من خلال تجزئتها ودراسة المكونات الدقيقة لها، ومقارنتها - سواة من الناحية التشريعية أو القضائية - مع النماذج العربية والإسلامية المشابهة لها بالفكرة. |
| Language | ar |
| Subject | التمثيل الشعبي في القضاء الديمقراطية منظومة المحلفين القضاء العربي |
| Alternative Title | Public Involvement in the Judiciary Process: Between Theory and Practice |
| Type | Master Thesis |
| Alternative Abstract | The idea of representing the public in the judiciary was one of the points that was often raised in legal circles. Because of its close connection to democracy and the people’s constant desire to create societies based on justice and equality, one of the most famous examples of the idea of representing the public in the judiciary is the “jury.” . The existence of this system in itself and the lack of agreement among jurists on its historical origin proves to us that the idea of public representation is rooted in the collective consciousness of humanity, and that it is not the exclusive domain of any nation. The main objective of this study is not to shed light on a specific model of juries in a country. We are talking about an ancient system that hundreds of books and specialized research have been written about. Rather, we aim to shed light on the possibility of adopting this system and integrating it into the Arab judiciary, by studying this system, evaluating it, and monitoring its prospects. In order to achieve the previous result, we followed four research methods, which were the historical, descriptive, analytical, and comparative methods. We worked on describing the jury in general to make it easier for the Arab reader to understand, by linking it to familiar Arab and Islamic models, such as testimony in Islam. We also worked on analyzing this system by dissecting it and studying its precise components and comparing it - whether from a legislative or judicial perspective - with Arab and Islamic models similar to the jury. |
| Department | القانون الخاص |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Law Research [191 items ]