الاستثناء النحوي عند الأصوليين

Show simple item record

Author Al-Saadi, Abdul Qadir Abdul Rahman [عبد القادر عبد الرحمن أسعد السعدي] en_US
Available date 2009-11-25T13:02:17Z en_US
Publication Date 2006 en_US
Citation Qatar Univesity Arts Journal, 2006, Vol. 28, Pages 231-279. en_US
URI http://hdl.handle.net/10576/7791 en_US
Abstract يهدف هذا البحث إلى ابراز جانب مهم من التفاعل القائم بين الشريعة والعربية، ولا سيما النحو منها فمن المسلم به أن الأصوليين خاضوا بتفصيل الحديث عن كثير من القضايا النحوية، وأظهروا ما بني عليها من أحكام فقهية وأصولية. وكان أسلوب الاستثنُاء النحوي من أجلى تلك الظواهر النحوية التي نثروها في تأليفهم. والبحث في هذا الأسلوب لدى الأصوليين يظهر وجهاً جديداّ من اْوجه الرابط القائم بين الشريعة ونحو اللغة العربية، ومن هنا جات فكرة هدا البحث، لأن "النحو قانون يتوصل به إلى كلام العرب، وكلام العرب قانون يتوصل به إلى فهم الأحكام الشرعية. وقد نوقشت في هذا البحث أهم القضايا التي ترتبط ببناء الأحكام الأصولية الفقهية عنى مسائل الاستثناء النحوي، مثل الشروط التي يشترط تحققها في الاستثناء حتى يصح استنباط الحكم بمقتضاه، والخلاف الذي جرى بين الأصوليين في قضية الاستثناء من الجملة المنفية والمثبتة، و مساًلة تعدد المستثنيات، وهل تكون مستثناة من المستثنى منه الأول أو كل واحد يستثنى من الذي قبله ؟ ثم عرَج البحث إلى قضية الاستثناء الوارد بعد جمل متعَاطفة، هل يكون من تلك الجملْ كلها، اوً من الجملة الأخيرة؟ وكانت اًهم النتائج التي توصل البحث : (1) يُشترط في الاستثناء الذي يصح بناء الحكم عليه أن لا يكون مستغرقاْ جميع المستثنى منه، وأن يلي المستثنى منه من غير فاصل بينهما، وان يكون متصلاْ غير متقطع. (2) الراجح أن الاستثناء من النفي إثبات ومن الإثبات نفي. (3) لدى تكرار الاستثناء رجح الباحث أن يصلًحَ استثناؤها جميعاً من المستثنى منه الأول، أو أن يُستثنى كل واحد مما قبله. (4) رجحان ما ذهبً اليه جمهور الأصوليين من كون الاستثناء الآتي بعد جُملٍ متعاطفة صالحاّ لجعله منها جميعا بحسب السياق والقرائن. en_US
Language ar en_US
Publisher Qatar University en_US
Subject Legal Theoreticians en_US
Subject الأصول ar
Title الاستثناء النحوي عند الأصوليين en_US
Alternative Title Grammatical Exception in the Opinion of Legal Theoreticians ar
Type Article en_US
Pagination 231-279 en_US
Volume Number 28 en_US
Alternative Abstract This paper aims to bring out an important aspect of the interrelationship between Sharia and Arabic grammar. It is well recognized that theorists of jurisprudence have discussed at great lenth grammatical issues relevant to their field of study and based many legal opinions on grammatical distinctions that they found necessary to make. This paper takes special focus on the topic of grammatical istithna and investigates in particular the prerequisites for istithna to constitute a basis for legal inference and the debates between theorists of juridsprudence on it. The following are findings of this research: (l)For istithna to constitute a basis for legal inference, it must not be exhaustive of almustathna minh and must be inseparable, and must immediately follow almustathna minh. (2)Exclusion under negation results in affirmation, whilst exclusion under affirmation leads to negation. (3)Recurrent mustathna may imply exclusion from the first mustathna minh or from that which precedes each. (4)Context is the determining factor in whether coordinated istithna is to be interpreted as exclusion from all coordinated items.


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record