• English
    • العربية
  • English
  • تسجيل الدخول
  • جامعة قطر
  • مكتبة جامعة قطر
  •  الصفحة الرئيسية
  • الوحدات والمجموعات
عرض التسجيلة 
  •   مركز المجموعات الرقمية لجامعة قطر
  • المستودع الرقمي لجامعة قطر
  • أكاديمية
  • إصدارات جامعة قطر
  • الدوريات الجارية
  • مجلة القانون الدولية
  • 2013 - Volume 2013 - Issue 2
  • عرض التسجيلة
  • مركز المجموعات الرقمية لجامعة قطر
  • المستودع الرقمي لجامعة قطر
  • أكاديمية
  • إصدارات جامعة قطر
  • الدوريات الجارية
  • مجلة القانون الدولية
  • 2013 - Volume 2013 - Issue 2
  • عرض التسجيلة
  •      
  •  
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Bring the vessel to court: The unique feature of the action in rem in the admiralty law proceedings

    Thumbnail
    عرض / فتح
    H08-007-002-2013.pdf (206.1Kb)
    التاريخ
    2013-07
    المؤلف
    Corcione, Carlo
    البيانات الوصفية
    عرض كامل للتسجيلة
    الملخص
    Admiralty law, one of the oldest fields of law, has developed distinctive and unique features that distinguish it from other fields. One of these characteristics originates from the commencement of litigation, where a claim can be initiated through two different routes. On the one hand, by the action in personam, where a claim is issued and served on the person/company liable for the damages suffered. On the other hand, the action in rem is a unique action only obtainable under the Admiralty Jurisdiction of the High Court and it is an action against the “res”, ship or ships of named or unnamed defendants. Before the decision of the House of Lords in the Indian Grace (No. 2), it was clear that the action in rem was an action with a number of particular features and that it was separate from an action in personam. Nevertheless, in the case of the Indian grace No. 2, Lord Steyn states that an action in rem and an action in personam are the same thing from the beginning of the litigation. It is submitted that Lord Steyn's controversial statement, especially in not considering the maritime lien relevant to the matter, has radically reformulated the nature of the action in rem and that – “for some”–its reasons for so doing do not justify the reformulation.
    DOI/handle
    http://dx.doi.org/10.5339/irl.2013.7
    http://hdl.handle.net/10576/3848
    المجموعات
    • 2013 - Volume 2013 - Issue 2 [‎4‎ items ]

    entitlement


    مركز المجموعات الرقمية لجامعة قطر هو مكتبة رقمية تديرها مكتبة جامعة قطر بدعم من إدارة تقنية المعلومات

    اتصل بنا | ارسل ملاحظاتك
    اتصل بنا | ارسل ملاحظاتك | جامعة قطر

     

     

    الصفحة الرئيسية

    أرسل عملك التابع لجامعة قطر

    تصفح

    محتويات مركز المجموعات الرقمية
      الوحدات والمجموعات تاريخ النشر المؤلف العناوين الموضوع النوع اللغة الناشر
    هذه المجموعة
      تاريخ النشر المؤلف العناوين الموضوع النوع اللغة الناشر

    حسابي

    تسجيل الدخول

    إحصائيات

    عرض إحصائيات الاستخدام

    مركز المجموعات الرقمية لجامعة قطر هو مكتبة رقمية تديرها مكتبة جامعة قطر بدعم من إدارة تقنية المعلومات

    اتصل بنا | ارسل ملاحظاتك
    اتصل بنا | ارسل ملاحظاتك | جامعة قطر

     

     

    Video