المسؤولية العقدية في القانون القطري مقارنا بالتعويض في اتفاقية فيينا ومبادئ اليونيدروا: بعض نقاط الالتقاء والاختلاف بينها
| المؤلف | شندي, يوسف محمد |
| تاريخ الإتاحة | 2025-10-14T07:39:42Z |
| تاريخ النشر | 2024-04-24 |
| اسم المنشور | وقائع مؤتمر "التشريعات التجارية الدولية: الاتجاهات الحديثة والرؤى المستقبلية" |
| الاقتباس | شندي، يوسف محمد " المسؤولية العقدية في القانون القطري مقارنا بالتعويض في اتفاقية فيينا ومبادئ اليونيدروا بعض نقاط الالتقاء والاختلاف بينها " وقائع مؤتمر التشريعات التجارية الدولية: الاتجاهات الحديثة والرؤى المستقبلية الدوحة كلية القانون، جامعة قطر (24) أبريل 2024). |
| الملخص | تتناول الورقة التنظيم القانوني للتعويض عن الأضرار الناجمة عن عدم تنفيذ الالتزامات التعاقدية في كل من اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع لسنة 1980 اتفاقية فيينا، ومبادئ اليونيدروا لعقود التجارة الدولية لسنة 2016 مبادئ اليونيدروا) ومقارنته بالتنظيم القانوني للمسؤولية العقدية في القانون القطري، وذلك بهدف تحديد بعض نقاط الاتفاق ونقاط الاختلاف بينها. ولكن نظرًا لاتساع الموضوع، فقد تم حصر عملية المقارنة هذه في موضوعين مهمين يتعلق الأول بشرط كون الضرر الواجب التعويض عنه مباشرًا ومتوقعا. ويتعلق الثاني بأحكام التعويض عن الضرر في حالتي العقد البديل الصفقة البديلة والسعر الجاري في السوق. تعتمد الورقة البحثية المنهج التحليلي المقارن من خلال تحليل النصوص القانونية ذات العلاقة في الأنظمة الثلاثة المذكورة أعلاه، واستنادًا إلى الأعمال التفسيرية والتطبيقات القضائية. وتعقد الورقة مقارنة موضوعية بينها لتحديد النظام الأفضل في حماية مصلحة الشخص المتضرر. وخلصت الورقة إلى أنه رغم الاختلاف الجوهري في طريقة تنظيم التعويض عن الأضرار الناجمة عن الإخلال بتنفيذ الالتزامات التعاقدية بين اتفاقية فيينا ومبادئ اليونيدروا من جهة، والقانون القطري من جهة أخرى، إلا أنه توجد درجة كبيرة من التقاطع بينها أيضا. |
| اللغة | ar |
| الناشر | كلية القانون- جامعة قطر |
| الموضوع | فيينا مبادئ اليونيدروا العقد الالتزامات التعاقدية التعويض الصفقة البديلة السعر الجاري |
| العنوان البديل | Contractual liability in Qatari law compared to compensation in the CISG and the UNIDROIT Principles: Some points of convergence and divergence |
| النوع | Conference |
| الصفحات | 129-168 |
| الملخص البديل | The paper deals with the legal regulation of damages for non-performance of contractual obligations in the 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Vienna Convention), and the 2016 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (the UNIDROIT Principles) in comparison with Qatari law, with the aim of identifying some points similarities and differences. Given the breadth of the subject, however, the comparison has been limited to two important topics: First, the condition that damage must be direct and foreseeable. Second, the measuring of damages in cases of a substitute transaction and the market price. The paper adopts the analytical, comparative approach. It analyzes the legal texts the above said three regimes based on their interpretative works and judicial application. The paper also makes a comparison between them to determine which regime is better at protecting the interest of the aggrieved person. The paper concluded that, despite the fundamental difference in the regulation of damages resulting from breaches of contractual obligations between the Vienna Convention and the UNIDROIT Principles on the one hand, and Qatari law on the other, there is a great degree of overlapping between them as well. |
| المؤلف | Shandi, Yousef |
| الموضوع | Vienna Convention UNIDROIT Principles Contract Contractual obligations Compensation Substitute transaction Current price |
الملفات في هذه التسجيلة
هذه التسجيلة تظهر في المجموعات التالية
-
أبحاث القانون [305 items ]