• English
    • العربية
  • English
  • تسجيل الدخول
  • جامعة قطر
  • مكتبة جامعة قطر
  •  الصفحة الرئيسية
  • الوحدات والمجموعات
  • المساعدة
    • إرسال الأعمال الأكاديمية
    • سياسات الناشر
    • أدلة المستخدم
    • الأسئلة الأكثر تكراراً
  • عن المستودع الرقمي
    • الرؤية والرسالة
عرض التسجيلة 
  •   مركز المجموعات الرقمية لجامعة قطر
  • المستودع الرقمي لجامعة قطر
  • أكاديمية
  • إصدارات جامعة قطر
  • الدوريات الجارية
  • مجلة القانون الدولية
  • 2017 - Volume 2017 - Issue 3
  • عرض التسجيلة
  • مركز المجموعات الرقمية لجامعة قطر
  • المستودع الرقمي لجامعة قطر
  • أكاديمية
  • إصدارات جامعة قطر
  • الدوريات الجارية
  • مجلة القانون الدولية
  • 2017 - Volume 2017 - Issue 3
  • عرض التسجيلة
  •      
  •  
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    The fraud exception in letters of credit – the Chinese approach

    Thumbnail
    عرض / فتح
    H08-013-003-2017.pdf (421.6Kb)
    التاريخ
    2017-07
    المؤلف
    Ding, Yeming
    Zeller, Bruno
    البيانات الوصفية
    عرض كامل للتسجيلة
    الملخص
    In 2005, the Supreme People’s Court (SPC) introduced new provisions relating to letter of credit (L/C) transactions in the People’s Republic of China (PRC). This paper will examine the effectiveness of the new provisions concerning the L/C fraud exception rules. The issue is whether the Chinese view of the fraud exception, which was introduced by the Uniform Customs and Practice Model Law for Documentary Credits (UCP), is effective and in line with accepted international views. To that end, this paper will explain the provisions and then employ a comparative approach. It will briefly compare Chinese fraud regulation with English and U.S. jurisprudence and measure effectiveness by noting the prevailing English and U.S. views. This analysis is timely because China is gaining momentum in its economic development; hence, the attitude of Chinese courts concerning the issue of trade financing with L/Cs is important. The conclusion is that, in general, Chinese regulations are in line with international jurisprudence, and therefore, the reforms are working overall. However, some gaps or questions give rise to uncertainty. This paper suggests that the gaps need to be resolved either by courts or through further regulation by the Supreme People’s Court.
    DOI/handle
    http://dx.doi.org/10.5339/irl.2017.13
    http://hdl.handle.net/10576/11041
    المجموعات
    • 2017 - Volume 2017 - Issue 3 [‎13‎ items ]

    entitlement


    مركز المجموعات الرقمية لجامعة قطر هو مكتبة رقمية تديرها مكتبة جامعة قطر بدعم من إدارة تقنية المعلومات

    اتصل بنا | ارسل ملاحظاتك
    اتصل بنا | ارسل ملاحظاتك | جامعة قطر

     

     

    الصفحة الرئيسية

    أرسل عملك التابع لجامعة قطر

    تصفح

    محتويات مركز المجموعات الرقمية
      الوحدات والمجموعات تاريخ النشر المؤلف العناوين الموضوع النوع اللغة الناشر
    هذه المجموعة
      تاريخ النشر المؤلف العناوين الموضوع النوع اللغة الناشر

    حسابي

    تسجيل الدخول

    إحصائيات

    عرض إحصائيات الاستخدام

    عن المستودع الرقمي

    الرؤية والرسالة

    المساعدة

    إرسال الأعمال الأكاديميةسياسات الناشرأدلة المستخدمالأسئلة الأكثر تكراراً

    مركز المجموعات الرقمية لجامعة قطر هو مكتبة رقمية تديرها مكتبة جامعة قطر بدعم من إدارة تقنية المعلومات

    اتصل بنا | ارسل ملاحظاتك
    اتصل بنا | ارسل ملاحظاتك | جامعة قطر

     

     

    Video