Abstract
يتناول هذا البحث أثر الاحتجاج بمفهوم المخالفة في التفسير للنصوص القانونية، والتطبيق في الأحكام القضائية، محاولاً في ذلك ربط حجية هذا المفهوم عند الأصوليين بالشروط التي ذكروها للعمل به، وأثر تلك الحجية عند رجال القانون، وذلك من خلال إعمال مفهوم المخالفة كطريق من طرق التفسير القانوني، باستثمار دلالته في النصوص التشريعية، ومدى اعتبارها في التطبيقات في الأحكام القضائية، وقد ألح الباحث على إثبات دعوى أخذ رجال القانون بدلالة المفهومء وذلك عن طريق مقارنة منهج القانونيين بمنهج الأصوليين، مع توضيح آثار هذا الأخذ لمفهوم المخالفة في النصوص التشريعية في القانون الكويتي، والتطبيقات القضائية لأحكام القضاء الكويتي، للوصول إلى أن القانونيين، والمشرع الكويتي والأحكام القضائية الكويتية، قد أخذوا بمفهوم المخالفة في التفسير القانوني والتطبيق القضائي، واعتبروه أحد طرق التفسير القانوني، وذلك تبعاً لاتفاق الأصوليين في الأخذ بمفهوم المخالفة في غير النصوص الشرعية. وقد استخدم الباحث المنهج الوصفي التحليلي وذلك من خلال تحليل الخلاف الأصولي والقانونيء والمقارنة بينهماء وأثر ذلك في التطبيق في تفسير النصوص القانونية في التشريع الكويتيء والأحكام القضائية الكويتية.
