• English
    • العربية
  • English
  • تسجيل الدخول
  • جامعة قطر
  • مكتبة جامعة قطر
  •  الصفحة الرئيسية
  • الوحدات والمجموعات
عرض التسجيلة 
  •   مركز المجموعات الرقمية لجامعة قطر
  • المستودع الرقمي لجامعة قطر
  • أكاديمية
  • مساهمة أعضاء هيئة التدريس
  • كلية الطب
  • أبحاث الطب
  • عرض التسجيلة
  • مركز المجموعات الرقمية لجامعة قطر
  • المستودع الرقمي لجامعة قطر
  • أكاديمية
  • مساهمة أعضاء هيئة التدريس
  • كلية الطب
  • أبحاث الطب
  • عرض التسجيلة
  •      
  •  
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Should studies with no events in both arms be excluded in evidence synthesis?

    Thumbnail
    عرض / فتح
    اصدار الناشر (بإمكانك الوصول وعرض الوثيقة / التسجيلةمتاح للجميع Icon)
    اصدار الناشر (تحقق من خيارات الوصول)
    تحقق من خيارات الوصول
    1-s2.0-S1551714422002889-main.pdf (2.365Mb)
    التاريخ
    2022-11-30
    المؤلف
    Chang, Xu
    Furuya-Kanamori, Luis
    Islam, Nazmul
    Doi, Suhail A.
    البيانات الوصفية
    عرض كامل للتسجيلة
    الملخص
    ObjectivesIn safety assessment, studies with no events are a frequent occurrence when conducting meta-analyses. The current approach in meta-analysis is to exclude double-zero studies from the synthesis. In this study, we compared the performance of excluding and including double-zero studies. MethodsA simulation with 5000 iterations was conducted based on the real-world dataset from Cochrane reviews. The true distribution of the rare events rather than normal distribution for the effects were used in the data generating mechanism to simulate aggregate meta-analysis data. We used Doi's inverse variance heterogeneity (IVhet) model for the meta-analyses with continuity correction (of 0.5) to include double-zero studies and used the odds ratio effect size. The performance of including versus excluding double-zero studies were then compared. ResultsGenerally, there was much larger mean squared error when double zero studies were excluded than when double-zero studies were included. The coverage when studies were excluded rapidly deteriorates as heterogeneity increased, while remained at or above the nominal level when double-zero studies were included. When there were very few double-zero studies, the performances was almost the same when including or excluding these studies. Subgroup analysis showed that, even for meta-analyses with unbalanced sample size across the two arms, including double-zero studies improved performance compared to when they were excluded. ConclusionsIncluding double-zero studies in meta-analysis improved performance substantively when compared to excluding them, especially when the proportion of double-zero studies was large. Continuity correction with use of the IVhet model is therefore a good solution to deal with double-zero studies and should be considered in future meta-analyses.
    معرّف المصادر الموحد
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1551714422002889
    DOI/handle
    http://dx.doi.org/10.1016/j.cct.2022.106962
    http://hdl.handle.net/10576/40180
    المجموعات
    • أبحاث الطب [‎1762‎ items ]
    • الصحة العامة [‎486‎ items ]

    entitlement


    مركز المجموعات الرقمية لجامعة قطر هو مكتبة رقمية تديرها مكتبة جامعة قطر بدعم من إدارة تقنية المعلومات

    اتصل بنا | ارسل ملاحظاتك
    اتصل بنا | ارسل ملاحظاتك | جامعة قطر

     

     

    الصفحة الرئيسية

    أرسل عملك التابع لجامعة قطر

    تصفح

    محتويات مركز المجموعات الرقمية
      الوحدات والمجموعات تاريخ النشر المؤلف العناوين الموضوع النوع اللغة الناشر
    هذه المجموعة
      تاريخ النشر المؤلف العناوين الموضوع النوع اللغة الناشر

    حسابي

    تسجيل الدخول

    إحصائيات

    عرض إحصائيات الاستخدام

    مركز المجموعات الرقمية لجامعة قطر هو مكتبة رقمية تديرها مكتبة جامعة قطر بدعم من إدارة تقنية المعلومات

    اتصل بنا | ارسل ملاحظاتك
    اتصل بنا | ارسل ملاحظاتك | جامعة قطر

     

     

    Video